AP om ClimateGate: videnskab ikke er forfalsket, men ikke smuk?

Ifølge \ "en udtømmende gennemgang af The Associated Press \":

** Mark Frankel [af AAAS] så \ "ingen tegn på forfalskning eller fremstilling af data, skønt der kan rejses om nogle tilfælde af meget" generøs fortolkninger. "\"

** Et af de mest forstyrrende elementer foreslår en indsats for at undgå deling af videnskabelige data med kritikere skeptiske over for den globale opvarmning. Det er ikke klart, om alle data er blevet ødelagt, og to amerikanske forskere benægtede det.

** [Af FOIA bulletiner] - De e-mails viser, at flere mainstream videnskabsfolk gentagne gange foreslået, at holde deres forskning materialer væk fra modstandere, der søgte det i henhold til amerikansk og britisk offentlige registre ret. Det rejser et videnskabs-etisk spørgsmål, fordi fri adgang til data er vigtigt, så andre kan gentage eksperimenter som en del af den videnskabelige metode. University of East Anglia er ved at undersøge blokering af anmodninger om information.

** [Af FOIA at Jones] - Når en skeptiker, der holdes indgivelsen FOI anmodninger, Jones, der ikke vender tilbage AP anmodninger om kommentar, fortalte en anden videnskabsmand, Michael Mann: \ "Du kan slette denne vedhæftede filer, hvis du ønsker det. Behold Denne rolige også, men det er den person, der lægger FOI anmodninger om alle e-mails Keith (Briffa) og Tim (Osborn) har skrevet. \ "

** [tidsskriftet politik emne] - Når det tidsskrift, klimaforskning, offentliggjort en skeptisk undersøgelse, Penn State videnskabsmand Mann drøftet gengældelse denne måde: \ "Måske burde vi opfordre vores kolleger i klimaforskning samfund om ikke længere at underkaste sig, eller Cite papirer i, dette tidsskrift. \ "

** [Er det business as usual] --- \ "Dette er normal videnskab politik, men på den yderste ende, men stadig inden for rammerne," \ sagde Dan Sarewitz, en videnskab, politik, professor på Arizona State University. \ "Vi taler om videnskab, da det rent ideal og den videnskabelige metode, som om det er noget af en kogebog, men forskning er en social og menneskelig aktivitet fuld af alle mangler i samfundet og mennesker, og denne virkelighed bliver helt forværret af stor politisk betydning her. \ "

Hver for sig, har en interessant videoclip med en udveksling mellem Phelim McAleer og professor Stephen Schneider fra Stanford University dukket op på YouTube. Schneider nægtet at besvare spørgsmål om, hvad Schneider kaldes \ "redacted \" e-mails (selv e-mails ikke synes at være redacted eller uægte). FN's Sikkerhedsråd Tjenestemænd derefter henlagt McAleer's afhøring.



Spørgsmålet om data, ødelæggelse blev ikke besvaret i AP analyse, og professor Schneider ville ikke behandle spørgsmålet.

Se også

http://ipbiz.blogspot.com/2009/12/climategate-physicists-request-change.html

http://ipbiz.blogspot.com/2009/11/climategate-is-flawed-academic.html