\ "Her er dit vaerktoej \"

Fortvivlelse

Jeg ønsker Senatets sundheds lovforslaget havde en offentlig løsning? Ja.

Helvede, jeg ønsker både i Parlamentet og Senatet regninger netop sagde \ "fuck det, nu skal vi enkelt indbetaler, \" men jeg vidste, det var ikke kommer til at ske.

Skal jeg ønske den version af reform af sundhedssystemet, der synes at være kommet ud af denne kamp gik videre? Ja.

Tror jeg, Joe Lieberman er et røvhul, der har behov for hans udvalg, ledelse strippet fra ham, og hvis kontorlokaler bør fjernes straks til en kost skab i Senatet kontorbygning? Åh, HELL ja.

Skal jeg vil helst sundhedsvæsen reformen på alle dræbt, fordi jeg ikke får alt, hvad jeg vil i dette lovforslag?

Nej

Jeg er klar over, at politik er det muliges kunst. Hvis du ikke kan få alt, hvad du vil, får du alt, hvad du kan få, og omgruppere at bekæmpe en anden dag.

Men det er en holdning, udtrykt ved Nate Silver og John Podesta, som synes at trække den slags ondskabsfulde angreb og beskyldninger om forræderi at minde mig om det lort, der fik smidt af wingnuts under optakten til Golfkrigen II. Læs kommentarer til dem, der er forbundet stillinger, hvis du tvivler mig.

Jeg tog dette crap i otte forbandede år fra wingnuts, jeg er sgu, hvis jeg vil sætte mig derude, og tage den fra min egen side. Det giver mig lyst til at punch nogen i ansigtet.

Jeg er også syg til fucking død \ "Obama er ikke anderledes end Bush! \" Bullshit, at jeg høre mere og mere.

Kort sagt, jeg begynder at hade disse såkaldte 'progressive' så meget som jeg hader wingnuts.

Så jeg vige tilbage for en stund. Ingen politisk indlæg fra mig, andre end avisartikler. Jeg kan bare skriv om bøger og mærkelige ting jeg finder. Jeg kan bare lukke hele bloggen ned.

Kommentarer er lukkede for dette indlæg. Jeg ønsker ikke at høre det mere.

Favorit Laeser af 2009

Jeg bedømmer mine foretrukne læser med et enkelt kriterier - hvordan kan jeg til at læse bogen igen. Der er tale om bøger, jeg læser i 2009, at jeg tror, jeg vil læse igen engang. Min top ti i tilfældig rækkefølge er:

Forbrydelse og straf - Desværre kommer denne roman bryde ned i en prædiken i slutningen, men jeg kan stadig ikke komme over, hvor sjovt det var. Dette var en af de første bøger jeg læste sidste år, og det satte scenen for et år af chunkster klassikere. Hvis du har været bange for dens størrelse eller omfanget af dens emne, give det en chance. Det er alvorligt, der er vold i den, men også meget menneskelige og til tider, meget morsomt.

Dhalgren - Samuel R. Delany 's massive science fiction-epos er blevet til og fra min TBR hylde i årtier. Når jeg endelig har læst det, jeg ønskede at læse den igen med det samme. Jeg har ingen anelse om, hvad det hele er beregnet til at dreje sig om, helt ærligt. Det er en gal, hippie, lægemiddelinducerede mareridt ride, der bare trak mig og holdt mig der.

Halvdelen af en gul sol - ChimimandaNgozieAdiche episke historie om Biafra's storhed og fald er en af to afrikanske romaner til at gøre min liste i år. Hendes er en gribende historie, som mange læsere har i forhold til Gone With The Wind. Næsten et år senere, kan jeg stadig huske scener fra det så tydeligt, som jeg kan mine egne erindringer. Det er en vidunderlig bog. Alle bør læse den.

Every Man Dies Alone - Long glemt tyske forfatter Hans Fallada er min opdagelse af året. I'm stædigt opspore alt, hvad jeg kan finde af ham. Denne ene er sandsynligvis hans mesterværk. Denne historie af enkle tapperhed i lyset af den overvældende ondskab er svært at glemme.

Min Hund Tulip - JR Ackerley elsker sin hund, men han har ingen illusioner om hende. (Måske en eller to.) Hans memoir af hende, er klar i hovedet, ned-på-jorden, no-nonsense, sjove og rørende. Alle hunde-elskere bør læse den.

Menneskets søgen efter mening - ViktorFrankl udviklede sin egen psykologi bygger på tanken om, at hvad der motiverer mennesket er søgen efter et liv fuld af mening. Normalt ville jeg finde den slags ting at være en flok pop-psykologi nonsens, men Dr. Frankl udviklede grundlaget for hans psykologi, mens en fange i Treblinka og Auschwitz. Resultatet er en inspirerende bog, som fik mig til at genoverveje ting, jeg holder så foundational sandheder.

Les Miserables - Du har ret til at bespotte den idé, at jeg faktisk kunne genlæst en 1100 plus siders bog. I mit forsvar jeg har læst David Copperfield og Bleak House to gange. Victor Hugo's mesterværk tog måneder at komme igennem, men jeg holder min kopi, og jeg er helt agter at genlæse den i min alderdom. Jeg vil springe 80 side resumé af Napoleonskrigene næste gang.

Dykkerklokken og sommerfuglen - En mand lider af et slagtilfælde, som efterlader ham næsten helt ude af stand til at flytte en del af sin krop, undtagen en enkelt øjenlåget. Et hospital medarbejder udvikler et system, hvor hun kan ringe breve ud, indtil den mand blinker, når han hører den, han ønsker skrevet ned. Sammen vil de producere en herlig bog, som jeg læser igen engang. (Filmen er også fremragende.)

Olive Kitteridge - Elizabeth Strout titel karakter han været udsat for nogle bagslag sidst. Mange mennesker siger, at de er nødt til at ligesom hovedpersonen til som en roman. Jeg er forundret over dette, fordi jeg havde gerne Olive Kitteridge, selvom jeg tror hun ville have lidt tålmodighed med mig. Og jeg elskede roman. Jeg har allerede læst det to gange, så det simpelthen var nødt til at tage med på denne liste.

Guiden af Crow - Jeg tog det en op på en impuls, fordi min bror er nævnt, han havde at læse Ngugi til forskerskolen kursus i afrikansk litteratur år siden. Jeg elskede det, selv når jeg forstod det ikke. Jeg er sikker på, at en person mere bevandret i East afrikansk politik ville få meget mere ud af guiden af Crow, end jeg gjorde, men jeg havde masser af sjov med det, mig selv.

Honorable nævner igen in no particular order. Drives af Ann Patchet. Min bog klub andet Patchet roman. Vi er alle elskede det, ligesom vi didBell Canto. Frankenstein af Mary Shelley. Fascinerende og slet ikke, hvad jeg forventede. Absolut Lysstyrke af James Lescene. Den uforglemmelige historien om en forfulgt dreng, fordi han var homoseksuel. Cassandra af Christa Wolf. Hvad hvis du kunne se fremtiden, men ingen troede du? Om skrivning af Stephen King. Nyttige, praktiske råd til både amatører og professionelle forfattere. Red Lights af Georges Simenon. En master arbejde en fører af kriminallitteratur. Columbine af Dave Cullen. Jeg siger altid, at hvis du ønsker at kende sandheden om, hvad der virkelig skete, er du nødt til at vente i mindst ti år. Kejserens Chidren af Claire Messud. Ms Messud altid formår at skabe en rollefordeling så virkelig som mennesker jeg kender. The Looming Tower ved Lawerence Wright. Non-fiction journalistik, at du ikke kan sættes ned.

Så har du læst noget i 2009, at du vil læse igen?

Best Short Story Samlinger for 2009

AP om ClimateGate: videnskab ikke er forfalsket, men ikke smuk?

Ifølge \ "en udtømmende gennemgang af The Associated Press \":

** Mark Frankel [af AAAS] så \ "ingen tegn på forfalskning eller fremstilling af data, skønt der kan rejses om nogle tilfælde af meget" generøs fortolkninger. "\"

** Et af de mest forstyrrende elementer foreslår en indsats for at undgå deling af videnskabelige data med kritikere skeptiske over for den globale opvarmning. Det er ikke klart, om alle data er blevet ødelagt, og to amerikanske forskere benægtede det.

** [Af FOIA bulletiner] - De e-mails viser, at flere mainstream videnskabsfolk gentagne gange foreslået, at holde deres forskning materialer væk fra modstandere, der søgte det i henhold til amerikansk og britisk offentlige registre ret. Det rejser et videnskabs-etisk spørgsmål, fordi fri adgang til data er vigtigt, så andre kan gentage eksperimenter som en del af den videnskabelige metode. University of East Anglia er ved at undersøge blokering af anmodninger om information.

** [Af FOIA at Jones] - Når en skeptiker, der holdes indgivelsen FOI anmodninger, Jones, der ikke vender tilbage AP anmodninger om kommentar, fortalte en anden videnskabsmand, Michael Mann: \ "Du kan slette denne vedhæftede filer, hvis du ønsker det. Behold Denne rolige også, men det er den person, der lægger FOI anmodninger om alle e-mails Keith (Briffa) og Tim (Osborn) har skrevet. \ "

** [tidsskriftet politik emne] - Når det tidsskrift, klimaforskning, offentliggjort en skeptisk undersøgelse, Penn State videnskabsmand Mann drøftet gengældelse denne måde: \ "Måske burde vi opfordre vores kolleger i klimaforskning samfund om ikke længere at underkaste sig, eller Cite papirer i, dette tidsskrift. \ "

** [Er det business as usual] --- \ "Dette er normal videnskab politik, men på den yderste ende, men stadig inden for rammerne," \ sagde Dan Sarewitz, en videnskab, politik, professor på Arizona State University. \ "Vi taler om videnskab, da det rent ideal og den videnskabelige metode, som om det er noget af en kogebog, men forskning er en social og menneskelig aktivitet fuld af alle mangler i samfundet og mennesker, og denne virkelighed bliver helt forværret af stor politisk betydning her. \ "

Hver for sig, har en interessant videoclip med en udveksling mellem Phelim McAleer og professor Stephen Schneider fra Stanford University dukket op på YouTube. Schneider nægtet at besvare spørgsmål om, hvad Schneider kaldes \ "redacted \" e-mails (selv e-mails ikke synes at være redacted eller uægte). FN's Sikkerhedsråd Tjenestemænd derefter henlagt McAleer's afhøring.



Spørgsmålet om data, ødelæggelse blev ikke besvaret i AP analyse, og professor Schneider ville ikke behandle spørgsmålet.

Se også

http://ipbiz.blogspot.com/2009/12/climategate-physicists-request-change.html

http://ipbiz.blogspot.com/2009/11/climategate-is-flawed-academic.html